直播吧5月9日讯 据《北京青年报》报导，由于在场上未给河南队外援舒尼奇做出正确的处分，以主裁判黄翼为首的裁判组，很可能也将面对裁判部分内部评议处理

直播吧5月9日讯 据《北京青年报》报导，由于在场上未给河南队外援舒尼奇做出正确的处分，以主裁判黄翼为首的裁判组，很可能也将面对裁判部分内部评议处理

直播吧5月9日讯 据《北京青年报》报导，由于在场上未给河南队外援舒尼奇做出正确的处分，以主裁判黄翼为首的裁判组，很可能也将面对裁判部分内部评议处理。足协对舒尼奇禁赛5场的罚单发布后，外界首要产生了两方面疑问。第一个疑问在于，当值主裁黄翼向舒尼奇出示黄牌警告的判罚是场上判罚，场上判罚为终究判罚。假如舒尼奇的犯规动作属暴力性质，那么理应被裁判员在场上出示红牌，直接罚令进场。追加处分他，意味着裁判员场上判罚被推翻。对他的判罚是不是合理呢？罚单显现，舒尼奇被追加处分的规矩根据是《中国足协纪律原则》（2022版）第48条、第53条。其间第48条对“从重处分”适用的规模做出了十分详细的清晰，其间第一款第2项就说到，“侵略部位系头部、面部、裆部等”，契合从重处分的规范；而第53条第二款这样写道：“施行暴力行为（肘击、拳击、踢打等）的，给予至少停赛或许制止进入替补席或许制止进入体育场（馆）3场，并处分款至少3万元。”一般来说，从重处分的“加剧”力度为处分最低规范的50%，因而舒尼奇终究被停赛5场、罚款5万元。此外，在舒尼奇的判罚上，当值裁判组亦负有不可推卸的责任。除了当值主裁黄翼外，担任当值视频助理裁判员（VAR）的邢琦、助理视频助理裁判员（AVAR）金超，在舒尼奇犯规契合VAR技能介入条件的情况下，并没有给主裁判作出必要的、及时的以及正确的提示，他们恐怕也面对赛事主办方裁判部分内部的评议处理。（南陵哭哭生）